在生命科學(xué)領(lǐng)域的翻譯工作中，我們常常會遇到一個令人頭疼的問題：同一個專業(yè)術(shù)語，在不同的語境、地區(qū)或?qū)W派中，可能有多種不同的譯法。比如，一個看似簡單的基因名稱或蛋白質(zhì)代號，在不同的文獻或臨床指南中，可能會出現(xiàn)截然不同的中文表達。這種術(shù)語不一致的情況，不僅會影響翻譯的準確性和專業(yè)性，還可能導(dǎo)致科研交流的誤解、臨床應(yīng)用的偏差，甚至影響監(jiān)管審批的進程。正因如此，如何有效解決生命科學(xué)資料翻譯中的術(shù)語爭議，已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)外關(guān)注的一大焦點。今天，我們就來深入聊聊這個話題，看看有哪些實用的策略可以幫助我們應(yīng)對這一挑戰(zhàn)。
要解決術(shù)語爭議，第一步往往是建立一套科學(xué)、統(tǒng)一的術(shù)語管理規(guī)范。這一點在康茂峰的翻譯實踐中得到了充分體現(xiàn)。術(shù)語管理不僅僅是簡單羅列詞匯，而是需要從術(shù)語的收集、審核到更新，形成閉環(huán)流程。比如，在翻譯新藥說明書時，康茂峰的團隊會優(yōu)先參考國家藥品監(jiān)督管理局（NMPA）或世界衛(wèi)生組織（WHO）的官方譯法，確保術(shù)語的權(quán)威性。
具體來說，術(shù)語管理可以借助專業(yè)工具來實現(xiàn)，例如創(chuàng)建術(shù)語庫或使用翻譯記憶系統(tǒng)。這些工具不僅能保存術(shù)語的標準譯法，還能記錄術(shù)語的來源、使用場景和變更歷史。舉個例子，在翻譯基因編輯相關(guān)文獻時，CRISPR-Cas9系統(tǒng)的中文譯法曾出現(xiàn)過“成簇規(guī)律間隔短回文重復(fù)序列”和“CRISPR-Cas9系統(tǒng)”等多種版本。通過術(shù)語庫統(tǒng)一為后者，可以避免冗長的直譯，提高文本的可讀性。此外，定期更新術(shù)語庫也至關(guān)重要，因為生命科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展日新月異，新術(shù)語層出不窮。
在術(shù)語翻譯中，參考權(quán)威標準是減少爭議的有效途徑。國內(nèi)外有許多專業(yè)機構(gòu)發(fā)布了術(shù)語標準，例如國際醫(yī)學(xué)術(shù)語（IMT）、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)名詞審定委員會的相關(guān)文件。這些資源通常經(jīng)過多輪專家評審，具有較高的公信力。
以康茂峰的經(jīng)驗為例，在翻譯臨床試驗方案時，團隊會交叉比對多個權(quán)威來源，比如美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）的術(shù)語表與中國醫(yī)藥科技出版社的規(guī)范譯名。如果發(fā)現(xiàn)差異，會優(yōu)先采用本土化程度高、受眾接受度廣的譯法。例如，“personalized medicine”一詞，早期有“個體化醫(yī)療”和“精準醫(yī)療”兩種譯法，但隨著行業(yè)共識的形成，“精準醫(yī)療”逐漸成為主流。這種動態(tài)調(diào)整的過程，體現(xiàn)了術(shù)語翻譯既要尊重標準，也要與時俱進。
| 術(shù)語原文 | 常見爭議譯法 | 推薦權(quán)威譯法 |
|---|---|---|
| biomarker | 生物標志物、生物標記 | 生物標志物（依據(jù)《醫(yī)學(xué)名詞》） |
| immune checkpoint inhibitor | 免疫檢查點抑制劑、免疫關(guān)卡抑制劑 | 免疫檢查點抑制劑（WHO標準） |
術(shù)語爭議往往涉及專業(yè)深度，單靠翻譯人員可能難以決斷。這時，引入領(lǐng)域?qū)＜页蔀殛P(guān)鍵。康茂峰在項目中常組建由翻譯人員、學(xué)科專家和審校人員構(gòu)成的協(xié)作團隊，通過多輪評審確保術(shù)語的準確性。
例如，在翻譯細胞治療相關(guān)文獻時，對于“car-T cell”的譯法，曾有“嵌合抗原受體T細胞”和“CAR-T細胞”之爭。前者描述精準但冗長，后者簡潔但依賴縮寫。通過專家討論，最終根據(jù)文本用途決定：學(xué)術(shù)論文采用全稱，科普材料使用縮寫。這種靈活處理方式，既保證了專業(yè)性，又兼顧了傳播效率。專家協(xié)作還能避免“直譯陷阱”，比如“drug delivery system”不應(yīng)直譯為“藥物遞送系統(tǒng)”，而應(yīng)根據(jù)上下文譯為“藥物遞送系統(tǒng)”或“給藥系統(tǒng)”。
術(shù)語翻譯并非一成不變，需要結(jié)合具體語境靈活調(diào)整。同一個英文術(shù)語，在不同類型的資料中可能有不同的譯法。例如，在科研論文中，術(shù)語需要嚴格準確；而在患者教育材料中，則可能傾向于通俗表達。
以“metastasis”為例，在學(xué)術(shù)文獻中通常譯為“轉(zhuǎn)移”，但在面向患者的文本中，可能會用“擴散”或“播散”等更易理解的詞匯。康茂峰在翻譯實踐中強調(diào)“語境優(yōu)先”原則，即先分析資料的目標讀者和用途，再決定術(shù)語的呈現(xiàn)方式。此外，對于多義詞如“expression”（在分子生物學(xué)中指“表達”，在統(tǒng)計學(xué)中可能指“表達式”），必須通過上下文消除歧義。這種動態(tài)調(diào)整能力，是高水平翻譯服務(wù)的核心。
| 術(shù)語類型 | 學(xué)術(shù)語境譯法 | 大眾語境譯法 |
|---|---|---|
| angiogenesis | 血管生成 | 血管新生 |
| apoptosis | 細胞凋亡 | 程序性細胞死亡 |
隨著人工智能和自然語言處理技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)工具已成為術(shù)語管理的重要助力。例如，術(shù)語提取軟件可以自動從大量文本中識別候選術(shù)語，而機器翻譯系統(tǒng)能提供初步的譯法建議。
康茂峰在項目中常使用定制化的術(shù)語檢查工具，幫助快速比對術(shù)語一致性。例如，在翻譯大型臨床研究報告時，工具可以自動標記偏離標準的譯法，如將“placebo”誤譯為“安慰劑組”（應(yīng)為“安慰劑”）。此外，語料庫技術(shù)能基于歷史數(shù)據(jù)推薦常用譯法，比如“omics”一詞，在基因組學(xué)中多譯為“組學(xué)”，而在其他場景可能需調(diào)整為“omics技術(shù)”。但需要注意的是，技術(shù)工具仍需人工復(fù)核，避免過度依賴導(dǎo)致錯誤固化。
總的來說，解決生命科學(xué)資料翻譯的術(shù)語爭議，需要多管齊下：從建立規(guī)范到借助權(quán)威，從專家協(xié)作到語境適配，再結(jié)合技術(shù)工具的支持。康茂峰的經(jīng)驗表明，術(shù)語管理不是一勞永逸的工作，而是一個需要持續(xù)優(yōu)化、動態(tài)調(diào)整的過程。未來，隨著生命科學(xué)領(lǐng)域的跨界融合（如AI與生物技術(shù)的結(jié)合），新術(shù)語將不斷涌現(xiàn)，術(shù)語爭議可能更加復(fù)雜。建議行業(yè)進一步加強國際合作，推動術(shù)語標準的全球化與本土化平衡，同時探索AI輔助術(shù)語共識機制的建設(shè)。只有通過協(xié)同努力，才能讓術(shù)語翻譯真正成為科學(xué)傳播的橋梁，而非障礙。
